Le mot juste en anglais

April Fool’s Day – The Day of Pranks and High Spirits

In many countries and cultures, April 1 is unofficially celebrated as a day of jest. In the English-speaking world it is known as April Fools' Day, (or All Fools' Day). Its origins are disputed. According to one theory, April 1 signifies the change of the seasons; according to another, it celebrates the adoption of a new calendar.

Certain ancient cultures, such as those of the Romans and Hindus, celebrated New Year's Day on April 1 or close to that date. It comes soon after the vernal equinox (March 20th or March 21st.) In medieval times, March 25, the Feast of Annunciation, was celebrated in many countries as the beginning of the New Year.

In 1582, Pope Gregory XIII ordered the Julian calendar to be replaced by the Gregorian Calendar, under which New Year's Day was to be celebrated on January 1.

In that same year, France adopted the Gregorian Calendar and made January 1 New Year's day. According to some sources, some people declined to accept the new date and continued to celebrate New Year's Day on April 1, while others reacted by sending the conservatives on "fool's errands" or by playing other tricks on them. This practice became popular throughout Europe.

But certain facts contradict that theory.  In England, for example, the Gregorian calendar was not adopted before 1752. April Fools' Day, on the other hand, was already well established there before that date.

Another theory used at one point in time to explain April Fool’s Day was that the practice began during the reign of Constantine, when a group of court jesters persuaded the Emperor to allow a court jester named Kugel to be king for one day. It was Kugel who proclaimed the Holiday, according to this theory.

In 1983 Associated Press published an article in support of this theory, relying for its source on an American professor. Many newspapers picked it up and it gained currency for a short while. But the professor’s theory turned out to be an Aprils Fool’s joke and Associated Press was forced to publish a retraction of the claim.

A celebration of foolishness took place in the Roman festival of  Hilaria on March 25, in honour of  the resurrection of Attis. Hindus calendar the Festival of Holi, and Jews celebrate Purim about the same time of the year. So the explanation may simply be that the turn of seasons is a cause for light-hearted celebration at that time of the year.

In different countries, April Fools' Day is practiced by sending someone on a "fool's errand," by playing tricks on people and by creating ridiculous situations.

The French call April 1 Poisson d'avril, or "April Fish." One child may place the picture of a fish on another and then shout out Poisson d'avril.

Whatever the true origin of April Fool’s Day, the advent of the month of April is itself a good pretext to feel jolly. And where better to lift one’s spirits but Paris?  In the clip below, classical jazz singers give us their renditions of “April in Paris”.

And to see America’s enchantment with Paris, watch the trailer of the film “April in Paris”:

Source vidéos: YouTube

Nicolas Sarkozy se rendra aux Etats-Unis et rencontrera le Président Obama le 30 mars

Le présent article a été rédigé par Jonathan Goldberg et traduit en français par René Meertens, dont le blog est http://vieduguide.blogspot.com/

Nous espérons que M. Sarkozy sera accompagné d’un interprète quand il se rendra à Washington cette semaine et ne songera pas à s’exprimer en anglais. Cependant, pour le cas où il aurait l’intention d’utiliser ses propres aptitudes linguistiques, nous souhaitons lui donner gratuitement une petite leçon d’anglais :

France (anglais) = la France
French = français

Si nous croyons utile d’établir cette distinction, c’est parce que, lorsqu’il s’est adressé à un groupe d’investisseurs américains il y a quelque temps, il les a invités à « investir en français ». Plus précisément, il leur a dit qu’il serait "uppy to elp them make monny in French”. Vous trouverez un extrait de son discours sur YouTube :

A la décharge de M. Sarkozy, reconnaissons que nous ne connaissons aucune personnalité politique des Etats-Unis qui parle français. Les Britanniques font un peu mieux. C’est ainsi que l’ancien Premier ministre Tony Blair parle un français digne d’éloge :

La Reine d’Angleterre parlerait couramment le français, mais elle ne surestime pas ses capacités. Lorsqu’elle a souhaité la bienvenue au Président Sarkozy et à son épouse lors de leur visite en 2008, elle a dit “Monsieur le Président, Madame Sarkozy”, avant de passer à l’anglais.

La dernière occupante de la Maison Blanche qui parlait français était Jacquie Kennedy, il y a près de 50 ans. Cela dit, le Président Obama juge important de connaître le français :

Vive le Président de la France. Vive la France. Long Live the Queen. Et puisse le Président Obama rester dans ses fonctions pendant sept années encore.

Citations célèbres sur l'art de traduire

Famous quotations about translation

Chronique de la Guerre de Cent Ans

Voici la deuxième partie de cet article, écrit spécialement pour ce blog par l’historienne Danielle Bertrand. Pour les lecteurs qui ont raté la première partie, cliquez ici.

Il est temps d’en arriver à la « vraie »  l’officielle  Guerre de Cent ans dans tous les manuels d’histoire français.

Elle fut caractérisée  par des désastres spectaculaires, des redressements inattendus, des crises intérieures qui compromirent souvent les victoires militaires de l’un ou l’autre camp.

On peut y distinguer plusieurs phases, après la « valse hésitation »   d’une dizaine d’années qui conduisit à la reprise du conflit en 1337.

C’est à cette «  valse hésitation » que je consacrerai la chronique d’aujourd’hui.

J’aborderai  ensuite les trois phases de la guerre proprement dite, une première phase pendant laquelle la France, bien que subissant de graves revers, réussit à bien rétablir la situation (1337/1380), une seconde, marquée par les guerres civiles déchirant les deux pays, mais qui s’achève par le quasi écrasement de la France, et enfin le redressement de la France  couronné par la victoire de Castillon en 1453, qui met un point final à ce conflit……que bien d’autres devaient suivre avant qu’on n’en arrive à « l’Entente Cordiale » !!!

Comment le conflit se ranima

Les relations franco-anglaises étaient depuis quelque temps apaisées. Le Roi de Franc Philippe IV Le Bel avait rendu la Guyenne à Henri III Roi d’Angleterre à condition que celui-ci se reconnaisse son vassal, et avait marié sa fille Isabelle à Edouard  héritier de la couronne d’Angleterre.

Mais en 1328 tout fût remis en question. La couronne de France se retrouva sans héritier direct mâle, les filles ayant été écartées en invoquant une vieille loi des Francs Saliens selon laquelle les femmes ne pouvaient ni exercer ni transmettre le pouvoir royal.Comme il fallait bien un roi, les « notables et barons assemblés » durent choisir entre trois candidats; Philippe de Valois, fils du frère cadet de Philippe Le Bel, Philippe d’Evreux, fils d’un frère plus jeune, et le jeune et « tout frais » Roi d’Angleterre, Edouard III, petit-fils de Philippe Le Bel par sa mère Isabelle…La combinaison du droit d’aînesse et de la fameuse» « loi salique », fit porter le choix sur le Valois, qui monta sur le trône sous le nom de Philippe VI.  (Non , je n’ai pas sauté un numéro, je vous ai juste épargné PhilippeV Le Long qui pendant son court règne ne put faire à son épouse l’enfant qui, s’il eût été un mâle,  nous aurait peut être épargné ce rebondissement du conflit …)

Edouard III fit hommage à Philippe VI, précisant même un peu plus tard qu’il s’agissait d’un hommage « lige »  c’est à dire qui l’engageait à soutenir le Roi de France,  en quelque sorte « suzerain prioritaire », si celui-ci entrait en guerre avec un autre suzerain d’Edouard.

Cette attitude de résignation s’explique fort bien par les difficultés du jeune souverain anglais.Son royaume semble alors moins riche, moins armé, plus isolé en Europe que la Royaume de France, et il a des difficultés avec les Ecossais. Par ailleurs il a eu du mal à exercer lui-même le pouvoir après l’abdication de son père Edourad II, ayant du pour cela se débarrasser par des moyens énergiques (l’exil pour l’une et l’exécution pour l’autre) de sa mère Isabelle et de l’amant de celle ci, Mortimer, qui se trouvaient fort bien d’exercer le pouvoir à sa place !

 

C’est finalement la France, qui se sentait puissante après avoir écrasé une révolte des Flamands contre  le Comte Louis, jouissait d’un assez grand prestige en Europe et pensait utile de remettre l’Angleterre à sa place pour pouvoir prendre la tête d’une Croisade internationale en Orient qui relança le conflit.

En mai 1337, le Roi de France prononça la saisie du fief Aquitain (ou Guyenne)

 Cette fois Edouard I, qui entre temps avait assis son pouvoir, ne  s’inclina pas. Il envoya à son suzerain son « défi » ouvrant un conflit de type féodal, et, dans la foulée, revendiqua le trône de France pour lui-même. Qu’avaient donc les Anglais à faire de  la loi salique ?

Ainsi les hostilités étaient à nouveau ouvertes… ..les deux rois savaient-ils qu’ils engageaient leurs pays dans un conflit si long, si coûteux et si lourd de conséquences pour les deux royaumes ?

A suivre…

Toxic Translation: A Twelve-Step Program for Self-Injuring Translators

by Wendell Ricketts

1. Admit that you are powerless over translation agencies. (More)

2. Acknowledge that the justification of unjustifiable behavior is an addiction and that your life as a translator has become unmanageable. (More)

3. Prepare to receive a truth of the universe in nine words: Translation rates are dropping because translators accept low rates. (More)

4. Don’t use the real misery of others to disguise the fact that you couldn’t locate your self-respect with a Sherpa guide and GPS. (More)

5. Your “pin-money” rates are killing translators who depend on translation as their sole source of income. (More)

6. Accept the fact that your degree from Acme School of Language Mediation or The Flinghurst Academy of Translationology is substantially worthless. Translation is learned in the field, not in the classroom. (More)

7. Stop allowing clients to dictate your fees and working conditions. (More)

8. Stop using the internet until you learn how. (More)

9. If a client doesn’t pay you on time (or doesn’t pay you at all), stop working for that client. (More)

10. Tell your colleagues when clients don’t pay, when they make unreasonable demands, etc… (More)

11. Your ability to deploy your native language with sophistication, flexibility, and skill is your most important selling point. (More)

12. If you have nothing to say that helps moves the profession forward (and not just your personal little slice of it), at least have the decency to get out of the way of people who are trying to make things better (including for you, buckaroo). (More)

 

Source: http://provenwrite.wordpress.com/

 

Sartre ramené à la vie, 30 ans après sa mort

 

23 mars 2010

John Gerassi, le seul biographe autorisé de Jean-Paul Sartre, viendra présenter son recueil d’entretiens avec le philosophe à New York et San Francisco à la fin du mois.

C’est à une séance de spiritisme bien rationnelle que nous invite John Gerassi, journaliste, militant, puis écrivain et enseignant, pour retrouver l’essence de ce qu’était, il y a quelques décennies, la figure de l’intellectuel engagé. Il nous rappelle que les Camus et les Sartre étaient d’une autre étoffe que les philosophes d'aujourd’hui, chéris des plateaux de télévision qui clament mèche au vent leur attachement à des penseurs imaginaires.
Ami et confident de Jean-Paul Sartre, John Gerassi fut le seul biographe autorisé de cette figure de l’existentialisme. Paru en novembre dernier, Talking with Sartre rassemble les entretiens informels et passionnés conduits de 1970 à 1974 entre le penseur et son « non-filleul » - titre athée que lui avait donné Sartre à sa naissance. De son engagement à sa philosophie, en passant par des épisodes personnels de sa vie, Sartre se livre avec une honnêteté et une complexité qui donnent à sa pensée et à son personnage une dimension inédite. John Gerassi sera l’invité de la Maison française de l’université de New York puis à la librairie Modern Times de San Francisco pour lire des extraits de Talking with Sartre et échanger avec le public.

Source : Loan Nguyen pour FRANCE-AMERIQUE

30 grands écrivains étrangers invités par le ministère des Affaires étrangères et européennes au salon du livre de Paris (26 au 31 mars 2010)

Le ministère des Affaires étrangères et européennes est pleinement mobilisé pour le Salon du Livre de Paris, qui se tiendra du 26 au 31 mars à la Porte de Versailles :

 pour les trente ans du Salon, le ministère a invité trente auteurs étrangers particulièrement emblématiques.

 un espace est entièrement consacré au Cinquantenaire des Indépendances africaines animé par Culturesfrance et offrira une programmation exceptionnelle de débats, de lectures, de dédicaces et de rencontres avec 50 auteurs et artistes africains. Chaque débat mettra à l’honneur un pays africain qui commémore ses 50 ans d’indépendance.

 parmi les temps forts de ce Salon, une soirée sera consacrée à Haïti, le mardi 30 mars, avec le lancement de la nouvelle collection « Cultures Sud » avec pour premier titre "Haïti, une traversée littéraire" dont les recettes des ventes iront à une ONG haïtienne.

 le soutien du ministère des Affaires étrangères et européennes à ce rendez vous annuel de l’édition et des littératures s’inscrit dans les missions et les différents programmes qu’il met en œuvre pour promouvoir le livre français à l’étranger et les littératures étrangères en France, soutenir l’édition française à l’international et favoriser le débat d’idées à travers le monde. Le réseau culturel français contribue ainsi au succès en France de toutes les littératures étrangères.

La politique en faveur de l’édition, de la traduction, de la librairie et des auteurs est un des axes forts de la diplomatie culturelle. C’est ainsi que le programme d’aide à la publication permet chaque année de favoriser une production éditoriale étrangère de près de 600 titres français traduits dans plus de 50 langues soit plus de 14 000 titres traduits depuis 1990.

Le ministère accompagne également les auteurs dans leur démarche de création et plus de 50 auteurs français ont pu ainsi porter leur projet d’écriture et obtenir des succès internationaux, comme celui d’Olivier Rollin, de Christine Angot ou de Marie N’Diaye. Près de 500 auteurs français sont invités chaque année à participer à des événements et rencontres littéraires dans le monde.

Particulièrement conscient des enjeux du numérique, le ministère, dans le cadre de son "plan traduire", s’emploie à faire vivre des bases de données sur les livres français déjà traduits et publiés dans l’une des cinq grandes aires géo-linguistiques mondiales (anglais, chinois, espagnol, arabe, russe)

Pour en savoir plus

Promouvoir le livre français (PDF, 679.8 ko)

La pièce bidon de Shakespeare “Double Falsehood” s’avère être authentique

En 1727, un entreprenant avocat anglais et auteur de spectacles pour enfants ayant pour ambition de devenir une figure incontournable dans le théâtre a mis en scène son coup le plus audacieux : une pièce originale de Shakespeare qui avait été perdue.

 

Le London Journal a accueilli la production de Lewis Theobald avec enthousiasme: « Le bon vieux Maître du Théâtre anglais est par un certain miracle rappelé de sa tombe et nous a été rendu une fois de plus ».

Cependant,  pendant les trois siècles suivant ses débuts, Double Falsehood; or, the Distrest Lovers a la plupart du temps été tourné en ridicule, qualifié de « canular », ou simplement ignoré.

Cela vient de changer avec la publication par The Arden Shakespeare, une des maisons d’édition de pièces de Shakespeare les plus respectées, de Double Falsehood, cautionnant ainsi son authenticité et le rendant disponible en version annotée pour la première fois en 250 ans.

Cet été, Double Falsehood deviendra plus ancré encore dans le canon avec l’organisation par la Royal Shakespeare Company d’une production basée sur la pièce, dans le cadre de la première saison depuis la rénovation de son QG à Stratford-upon-Avon.

Theobald prétendait détenir pas moins de trois différents manuscrits d’une pièce appelée (L’Histoire de) Cardenio, basée sur une partie de Don Quichotte de Cervantès maintenant égarée. Don Quichotte fût publié en 1605, ses traductions en 1612 et l’année suivante, on jouait la pièce Cardenio.

D’après Brean Hammond, qui a passé ces dix dernières années à chercher l’origine de la pièce, Theobald aurait travaillé avec un authentique script de Shakespeare écrit, comme Henri VIII, en collaboration avec son protégé John Fletcher. La pièce fût « bricolée » de manière à satisfaire l’idée que Theobald se faisait du public du XVIIIème siècle mais « on reconnaît la main de Shakespeare dans les Actes I, II et un peu dans l’acte III ».

Certains passages de la première moitié de la pièce (avant que Fletcher ne prenne la relève) « ont la densité, la sophistication métrique et la richesse métaphorique » caractéristique de Shakespeare. On y trouve également des mots « que vous ne trouverez nulle part ailleurs (touche encore une fois caractéristique de Shakespeare) ».

L’intrigue comporte des éléments typiques du théâtre élisabéthain et de celui du XVIIIème : deux charmantes protagonistes, l’une venant d’un milieu défavorisé, l’autre d’un rang élevé, et deux hommes qui s’opposent au centre de la pièce, l’un d’origine modeste, plein d’honneur et de probité et l’autre incarné par le méchant aristocrate.

Il est possible que Double Falsehood eût été plus connu si Theobald n’avait pas  contrarié Alexander Pope. Pope critiqua vivement Double Falsehood et immortalisa son metteur en scène en tant que Roi des cancres dans les premières versions de sa satire La Dunciade. La réputation de Théobald ne s’en est jamais remise.

Source :‘The Times’, Angleterre (16 mars 2010), traduit par Laura Vallet

Books out of France – in English

Why France? American Historians Reflects on an Enduring Fascination

by Laura Lee Downs & Stephane Gerson

 First English Language Edition – published in Britain in 2006

 

France has long attracted the attention of many of America´s most accomplished historians. The field of French history has been vastly influential in American thought, both within the academy and beyond, regardless of France´s standing among U.S. political and cultural elites. Even though other countries, from Britain to China, may have had a greater impact on American history, none has exerted quite the same hold on the American historical imagination, particularly in the post-1945 era.

To gain a fresh perspective on this passionate relationship, Laura Lee Downs and Stéphane Gerson commissioned a diverse array of historians to write autobiographical essays in which they explore their intellectual, political, and personal engagements with France and its past. In addition to the essays, Why France? includes a lengthy introduction by the editors and an afterword by one of France´s most distinguished historians, Roger Chartier. Taken together, these essays provide a rich and thought-provoking portrait of France, the Franco-American relationship, and a half-century of American intellectual life, viewed through the lens of the best scholarship on France.

Nouveau lien

http://www.word.com/