Du Procureur Giuliani au Président Giuliani ?

Après huit ans comme Maire de New York, l’ancien procureur s’était ensuite porté candidat, républicain, aux élections présidentielles de 2008. Dans cette première tentative aux présidentielles, il n’était pas allé très loin.

En mai 2011, par coïncidence, selon les médias toujours, Giuliani envisagerait peut-être maintenant de se présenter aux présidentielles américaines de 2012.

 

À Paris

Pendant ce temps, en France, Georges Tron, Secrétaire d’État à la fonction publique et maire UMP de Draveil (Essonne), était accusé le 22 mai 2011 par deux ex-employées de la commune d’agression sexuelle. Le 29 mai 2011, Tron démissionnait du Gouvernement Sarkozy.

L’ex-secrétaire d'État aurait l’intention d’engager contre ses deux accusatrices une procédure pour dénonciation calomnieuse.

 

Et à New York

Il serait encore prématuré d’assurer que l’affaire DSK ira jusqu’au procès. Ceci n’est pas particulièrement fréquent aux USA dans les affaires de crimes sexuels.

 

Quand il advient que la victime change d’avis et décide de ne pas témoigner, le procureur décide alors souvent qu’il ne pourra probablement pas sans elle persuader les membres du jury, et laisse tomber l’affaire.

L’autre scénario possible est celui du plea bargain, où l’accusé accepte un deal négocié par le procureur et la défense en fonction duquel, pour éviter le procès, l’accusé plaide coupable concernant certaines des accusations contre lui les moins graves en échange de quoi le procureur passe l’éponge sur des chefs d’accusation plus lourds qui risqueraient autrement de faire que l’accusé, si déclaré coupable à l’issue d’un procès, passerait le reste de sa vie, ou une bonne partie, derrière les barreaux.

Ici, il est peu probable qu’ « Ophelia » voudra maintenant faire marche arrière. Il est peu probable également que DSK acceptera de s’avouer coupable de quoi que ce soit.

Si l’affaire DSK va jusqu’au procès, la justice américaine se sera probablement prononcée par la voix d’un jury new-yorkais, que les équipes de la Défense et du Procureur s’apprêtent à sélectionner, sur la culpabilité ou non culpabilité de DSK d’ici les présidentielles françaises et les présidentielles américaines de 2012.

Parlant des droits dont bénéficie, ou devrait bénéficier, aux États-Unis toute personne poursuivie dans une affaire criminelle, depuis 1791, la Constitution des USA dit :

« 6^ème Amendement – Droit à un procès rapide, confrontation des témoins.

« Dans toutes poursuites criminelles, l’accusé bénéficiera du droit à un procès rapide et public, par un jury impartial de l’État et du district où le crime aura été commis, lequel district aura auparavant été déterminé par la loi, du droit d’être informé de la nature et du motif de l’accusation ; de se confronter aux témoins contre lui ; d’avoir une procédure obligatoire pour obtenir les témoins en sa faveur, et d’avoir l’assistance d’un Avocat pour sa défense. »

La sélection des membres du jury dans l’affaire DSK est une partie cruciale de la mission de la défense et du procureur. Elle ne saurait tarder. La prochaine comparution de DSK est prévue pour le 6 juin 2011.

A l’issue de cette sélection des jurés, qui pourrait prendre plusieurs jours, les deux équipes auront déterminé quelles personnes, parmi tous les résidents américains éligibles dans le Comté de New York et qui avaient été tirés au sort pour servir comme jurés pendant cette période précise de 2011, auront la responsabilité de décider, conformément aux instructions qui leur seront délivrées par le juge quant aux lois applicables, et après avoir entendu la plaidoirie du Procureur et de la Défense, examiné les pièces à conviction et délibéré sous huit clos, de la culpabilité ou non culpabilité de DSK.

Le Deuxième Acte de l’affaire devrait commencer à New York la semaine prochaine.

A suivre.